결론 및 결정 조건

  • 단순히 동일한 이름의 설치 파일만 제출하지 마십시오. 해당 아티팩트의 소스, 버전, 파일 다이제스트, 서명 계획, 의도된 배포 채널을 반드시 기록해야 합니다.
  • 단순히 '최대 강도'를 요청하지 마십시오. 역공학되거나 변조될 경우 구체적인 비즈니스 손실을 초래하는 로직이 무엇인지 명시하십시오.
  • 기술 스택에는 사용 언어, 빌드 시스템, 최소 OS 버전, ABI, 네이티브 컴포넌트, 동적 로딩, 크로스플랫폼 프레임워크 및 타사 SDK 가 모두 포함되어야 합니다.
  • PoC 시작 전에 성공·실패·미검토 범위·중단·롤백 조건을 정의하여, 단순한 실행 성공을 릴리스 준비 완료로 오인하는 것을 방지하십시오.

고유하게 식별 가능한 릴리스 후보 버전을 먼저 제공하십시오

릴리스 후보 버전은 후속 구성, 테스트 및 결론 도출을 위한 공통 대상입니다. 최소한 패키지명 또는 Bundle ID, 버전, 빌드 소스, 파일 SHA-256, 현재 서명 상태, 목표 서명 계획, 의도된 배포 채널을 제공하십시오. 파일 전달이 일시적으로 불가능하다면, 프로젝트가 현재 아키텍처 설계, 개발, 통합, 아니면 릴리스 준비 단계 중 어디에 있는지 명확히 명시하십시오.

동일한 파일 이름을 가진 아티팩트가 반드시 동일한 것은 아닙니다. 재빌드, 재서명, 채널 리소스 수정, 종속성 교체 등은 모두 새로운 식별자를 생성합니다. 모든 변경 사항에 대해 어떤 검증을 다시 수행해야 하는지 명시하십시오. 기존 후보 버전에 대한 통과 결론을 새 파일에 직접 적용하지 마십시오.

독자 코드나 사용자 데이터를 포함할 경우, 중앙 Yudun 플랫폼의 통제된 프로젝트 워크플로를 통해 제출하십시오. 공개 주제 사이트는 방법론과 진입점만 제공하며, 계정, 설치 파일, 인증서, 프로젝트 비밀 정보는 받지 않습니다.

릴리스 후보 버전 제출을 위한 필수 필드
필드예시 내용목적주요 누락 사항
애플리케이션 식별자패키지 이름 또는 번들 ID, 버전릴리스, 업그레이드 및 테스트 범위와 매핑스토어 이름만 제공됨
파일 식별자SHA-256 해시 및 생성 시각모든 증거가 동일한 파일을 지향하도록 보장동일한 이름의 기존 파일 덮어쓰기
빌드 소스브랜치, 커밋, CI 작업 또는 릴리스 기록문제 추적 및 재빌드소스 지정 불가
서명 계획현재 상태, 최종 인증서 및 서명 단계업그레이드 및 릴리스 신원 검증PoC 이후 임의 재서명
배포 범위스토어, 엔터프라이즈 또는 프라이빗 채널무결성 신호 및 전달 검사 결정모든 채널이 동일하다고 가정

보호가 필요한 코드에 대한 비즈니스 손실 정의

'최대 강도', '완전 보호', '크래킹 방지'는 실행 가능한 요구사항이 아닙니다. 핵심 알고리즘, 권한 검사, 프로토콜 처리, 콘텐츠 권리, 모델 또는 중요한 로컬 결정을 나열하고, 이들이 이해되거나 복제, 수정, 우회될 경우 발생하는 구체적인 손실을 설명하십시오.

동시에 해당 로직이 클라이언트 측에 남아야 하는 이유를 설명하십시오. 서버 측에서 처리 가능한 고위험 권한 부여는 먼저 서버에서 결정해야 하며, 클라이언트 측 보호는 오프라인 기능, 낮은 지연 시간 또는 플랫폼 네이티브 기능이 필요한 경로에 대해서만 평가해야 합니다. 이를 통해 VMP 는 실행 표현 변경이 실제로 필요한 코드에만 할당됩니다.

각 자산은 소유자, 함수 호출 진입점, 실행 빈도, 스레드 컨텍스트, 입출력 정의, 종속성 및 장애 시 대체 경로를 반드시 가져야 합니다. 독립적인 인수 테스트 경로가 없는 자산은 가치와 무관하게 먼저 테스트 조건을 추가해야 합니다.

비즈니스 자산 설명 예시
자산 유형기술할 손실클라이언트 측 필요성권장 인수 준비 사항
권한 부여 및 권리로컬 분기 로직이 우회될 경우 접근 가능해지는 리소스오프라인 기능 또는 빠른 로컬 판단정상, 만료, 변조 및 서버 재검증 상태
핵심 알고리즘복제 시 상실되는 상업적 가치온디바이스 성능, 개인정보 보호 또는 오프라인 요구사항입출력 일관성, 성능 및 경계 데이터
프로토콜 및 키 사용리플레이, 위조 또는 대량 악용 시 발생할 수 있는 결과디바이스 바인딩 또는 로컬 통신오류 처리, 리플레이 탐지, 키 순환 및 서버 제한
온디바이스 모델 또는 규칙모델, 프롬프트 또는 후처리 로직의 복제 및 변조오프라인 동작, 프라이버시 보호 또는 저지연 요구사항버전 페어링, 로딩, 롤백 및 로깅
중요 서드파티 인터페이스SDK 우회 또는 잘못된 함수 호출 시 발생할 수 있는 결과플랫폼 또는 채널별 요구사항실제 계정, 서명 및 콜백 경로

기술 스택 인벤토리가 호환성 테스트 범위를 정의함

Android 프로젝트는 Java, Kotlin, NDK, Gradle, Android Gradle Plugin 버전과 minSdk, targetSdk, 릴리스된 ABI, 그리고 리플렉션, 직렬화, 동적 클래스 로딩, 핫픽스, 플러그인화, WebView, 네이티브 컴포넌트 및 멀티프로세스 아키텍처 사용 여부를 명시해야 합니다. iOS 프로젝트는 Swift, Objective-C, 최소 OS 버전, 익스텐션, 동적 라이브러리, 런타임 특성 및 서명 능력을 명시해야 합니다.

Flutter, React Native, Unity, Cocos 또는 기타 크로스플랫폼 프레임워크의 경우 프레임워크 버전, 브리징 방식, 엔진 및 비즈니스용 네이티브 라이브러리를 기록하십시오. 아티팩트 구조, 시작 동작 및 서드파티 통합은 버전마다 크게 다르므로 단순히 '크로스플랫폼'이라고만 기재하지 마십시오.

서드파티 로그인, 결제, 푸시 알림, 지도, 오디오/비디오, 분석, 위험 제어, 핫픽스 및 벤더 서비스는 리플렉션, 서명, Manifest 엔트리, URL Scheme, JNI, 리소스 또는 자체 무결성 검사에 의존할 수 있습니다. 초기 평가 단계에서 이를 완전히 나열하면 충돌 발생 후 하나씩 추측하는 것보다 시간을 훨씬 더 절약할 수 있습니다.

  • 언어, 빌드 시스템 및 주요 플러그인 버전
  • 최소 및 대상 OS, 디바이스 및 ABI
  • 네이티브 컴포넌트, JNI, 동적 로딩 및 크로스플랫폼 프레임워크
  • 멀티프로세스, WebView, 핫픽스 및 플러그인화
  • 주요 SDK: 로그인, 결제, 푸시, 오디오/비디오 등

PoC 전에 서명, 채널 및 업그레이드 계획 명확화

PoC 아티팩트에 사용할 서명, 정식 릴리스 서명 담당자, 채널 리소스 처리 시기(서명 전후), Play 앱 서명 사용 여부 및 iOS 배포 방식을 명시하십시오. 이러한 요소들은 설치, 업그레이드, 무결성 신호 및 최종 파일 식별에 영향을 미칩니다.

Android 는 공식적으로 앱 서명 키가 업데이트를 동일한 키 소유자로부터 발생했음을 확인한다고 명시합니다. PoC 가 임시 인증서를 사용하는 경우 해당 특정 환경만 검증되며 온라인 버전의 적용 범위를 자동으로 증명하지는 않습니다. 정식 승인은 권한 부여 및 보안 워크플로우에 따라 릴리스 체인과 일관된 서명 계획을 사용해야 합니다.

채널 처리는 고정된 순서를 따라야 합니다. 최종 서명 후 패키지 본문을 수정하면 서명이 무효화되며 승인 후 재빌드하거나 재서명하면 새로운 후보 버전이 생성됩니다. 롤백 버전 또한 서명, 버전 번호, 데이터 마이그레이션 및 덮어쓰기 업그레이드를 사전에 검증해야 합니다.

릴리스 체인과 관련하여 확인할 사항
질문중요성수용 가능한 PoC 상태정식 승인 요구사항
최종 서명을 수행하는 주체는 누구입니까?키 책임과 아티팩트 식별성을 결정합니다명확한 제한 사항이 있는 임시 서명정식 프로세스와 일치하며 감사 가능해야 함
채널을 위한 패키지 본문은 언제 수정됩니까?수정은 파일과 서명된 콘텐츠를 변경합니다순서를 기술할 수 있어야 함서명 전에 완료하여 식별성을 다시 고정해야 함
온라인 버전을 어떻게 커버합니까?서명과 버전 연속성을 검증합니다생략 가능하지만 미커버 상태로 표시해야 함실제 온라인 버전에서의 업그레이드
롤백은 어떻게 수행합니까?인시던트 발생 시 실행 가능해야 함baseline 후보 버전 준비담당자가 지정된 롤백 패키지를 사전 검증함

PoC 의 성공, 실패 및 중단 조건을 사전에 정의하십시오

PoC 는 단순히 설치 가능한 하드닝된 패키지를 생성하는 것이 아닙니다. 관찰할 보호 범위, 정적 노출 면적, 시작 동작, 핵심 비즈니스 플로우, 성능 예산, 대상 시스템, ABI, 서드파티 SDK, 설치/업그레이드 및 예외 폴백을 사전에 결정하십시오. 각 프로젝트마다 가중치는 다를 수 있으나 정의가 누락되어서는 안 됩니다.

성공 조건은 일관된 키 입력/출력, 대상 시스템의 항목별 통과, 프로젝트 예산 내의 시작 변화, 안전한 예외 경로 및 추적 가능한 보호 구성과 같이 측정 가능해야 합니다. 실패 조건에는 시작 차단, 핵심 비즈니스 오류, 용납할 수 없는 성능 변화, 대상 범위 내 호환성 실패 또는 원인 불명의 문제가 포함됩니다.

중단 조건은 무분별한 범위 확장을 방지합니다. 후보 식별자가 일관되지 않거나, 기준선이 누락되었거나, 중요 로그를 사용할 수 없거나, 서명 워크플로우가 확인되지 않았거나, 테스트 환경이 릴리스 범위와 일치하지 않는 경우 진행 전에 이러한 격차를 해결해야 합니다.

PoC 결과 분류 방법
상태의미보고 요구사항공개 가능 여부
검증됨합의된 범위 내에서 동일 후보에 대한 증거 확보방법, 환경, 결과 및 경계 명시판단은 해당 범위에 대해서만 유효함
실패재현 가능한 차단 또는 예산 미준수 발생최초 차이점과 영향 기록 보관원본 구성으로는 공개 불가
실행되지 않음디바이스, 계정, 데이터 또는 권한 누락이유와 다음 단계 명시다른 결과로 대체 불가
해당 없음프로젝트에서 해당 플랫폼 또는 기능을 명시적으로 제외함판단 근거 제공현재 범위에서 제외됨
PoC 애플리케이션 데이터에 대한 공공 보안 사례
project_stage: release-candidate
artifacts:
  baseline: identified
  protected_candidate: pending
assets:
  - entitlement-decision
  - protocol-core
stack:
  platform: Android
  min_os: project-defined
  abis: [arm64-v8a]
critical_journeys:
  - cold-launch
  - sign-in
  - protected-operation
acceptance:
  functional_parity: required
  performance_budget: project-defined
  compatibility_matrix: required
  rollback_rehearsal: required
boundaries:
  - no_unverified_attack_resistance_claim
  - uncovered_devices_remain_open

완전한 데이터 제출 후 Yudun 평가에 의해 형성된 산출물

완전한 입력은 연속된 세 단계를 지원합니다. 1 단계는 자산, 기술 스택 및 릴리스 체인을 확인하여 초기 보호 범위와 위험 목록을 수립합니다. 2 단계는 추적 가능한 PoC 를 생성하고 동일 후보 식별자에 대해 정적 및 런타임 검사를 수행합니다. 3 단계는 결과를 기반으로 범위를 조정하여 대상 매트릭스, 릴리스 경계 및 롤백 조건을 확정합니다.

구체적인 보호 기능, 플랫폼 지원, 성능 예산 및 납기 주기는 실제 프로젝트를 기준으로 확인되어야 합니다. 본 페이지는 고객 사례, 통과율 또는 일반화된 성능 수치를 사용하지 않으며, 릴리스 후보 없이 최종 결과를 약속하지 않습니다.

로그인, 등록, 애플리케이션, 가격 정책 및 프로젝트 데이터는 중앙 Yudun 플랫폼 내에서 통합됩니다. 주제 사이트에서는 별도의 계정 시스템이나 애플리케이션 시스템을 구축하지 않습니다. 프로젝트 시작 후 후보 식별자와 릴리스 범위를 반복적으로 보완하는 것을 방지하기 위해 제출 전 본 체크리스트에 따라 자료를 정리하십시오.

  • 추적 가능한 릴리스 후보, 기준선 및 릴리스 체인
  • 보호 자산과 비즈니스 손실에 대한 명확한 설명
  • 완전한 기술 스택, 타사 종속성 및 대상 매트릭스
  • 성공, 실패, 커버리지 밖 범위 및 롤백 조건 정의
  • 민감 데이터는 중앙 플랫폼을 통해서만 제출

증거 및 적용 범위

이 섹션에서는 문서화된 플랫폼 사실, 엔지니어링 판단, 확인되지 않은 제품 주장으로 일반화할 수 없는 제한 사항을 구분합니다.

기사판정사실 또는 공학적 근거적용 범위
릴리스 후보 식별자는 평가 증거를 위한 공통 기본 키입니다.재빌드, 서명, 채널 수정 및 종속성 변경은 최종 파일과 잠재적 런타임 동작을 변형시킵니다.SHA-256 은 파일을 식별하지만 파일이 안전함을 의미하지는 않습니다.
VMP 보호 대상은 비즈니스 손실 분석과 위협 모델링에서 도출되어야 합니다.OWASP MASVS 는 리버스 엔지니어링 및 탬퍼링 방지를 특정 위협에 대한 심층 방어 수단으로 취급하며, 서버 사이드 로직이나 전체 아키텍처를 대체하는 것으로 보지 않습니다.표준만으로는 특정 릴리스 후보나 구성이 통과되었음을 증명할 수 없습니다.
서명 및 업그레이드 계획은 공식 수용 단계에서 폐루프 (closed loop) 로 관리되어야 합니다.Android 는 앱 서명 신원을 통해 업데이트 연속성을 확인하며, Apple 플랫폼도 실행 가능 코드가 코드 서명 체인을 따르도록 요구합니다.프로젝트별로 다양한 배포 방식과 인증서 순환 전략을 검증해야 합니다.
설치 및 실행 가능성만으로는 완전한 개념 증명 (PoC) 결론이 될 수 없습니다.릴리스에는 핵심 비즈니스 플로우, 성능, 시스템, ABI, 서드파티 연동, 업그레이드, 모니터링 및 롤백이 포함됩니다.프로젝트는 실제 사용자 범위에 따라 검증 항목을 축소할 수 있으나, 누락된 항목은 명시적으로 기재해야 합니다.
주제별 사이트는 민감한 프로젝트 데이터를 받지 않습니다.계정, 애플리케이션 및 프로젝트 데이터는 중앙 Yudun 플랫폼에서 통합 처리하며, 콘텐츠 사이트는 공개 메서드와 리디렉션만 제공합니다.구체적인 데이터 권한 및 보관 규칙은 중앙 플랫폼 정책과 프로젝트 계약에 따릅니다.

엔지니어링 질문

소스 코드 없이 APK 만으로 평가를 신청할 수 있나요?

아티팩트와 대상을 먼저 확인할 수 있으나, 보호 구성, 문제 귀속 및 재빌드 기능이 제한될 수 있습니다. 빌드 협력, 심볼, 테스트 계정 및 베이스라인 제공 가능 여부를 명시해야 합니다.

첫 번째 미팅 시 반드시 정식 서명을 제공해야 하나요?

필수는 아닙니다. 부분적인 개념 증명 (PoC) 을 위해 통제된 테스트 서명을 사용할 수 있으나, 이것이 온라인 업그레이드나 정식 서명 체인을 대표하지 않음을 명확히 밝혀야 합니다. 정식 수용 전에 릴리스 계획을 완료해야 합니다.

모든 서드파티 SDK 를 나열해야 하는 이유는 무엇인가요?

서드파티 SDK 는 리플렉션, 서명, 리소스, JNI, 초기화 순서 또는 자체 무결성 검사에 의존할 수 있어 호환성 문제의 주요 원인이 됩니다.

최대 강도의 보호를 바로 요청할 수 있나요?

위험 선호도를 명시할 수는 있으나, 최종 범위는 비즈니스 가치, 실행 빈도, 폭발 반경 (blast radius), 회귀 테스트 능력을 기반으로 계층화되어야 합니다. 그렇지 않으면 안정적인 릴리스 결론을 도출하기 어렵습니다.

본 문서에 나열된 데이터를 토픽 사이트를 통해 직접 업로드할 수 있습니까?

아닙니다. 토픽 사이트는 공개 콘텐츠만 제공합니다. 로그인, 등록, 애플리케이션 및 프로젝트 데이터는 처리를 위해 중앙 Yudun 플랫폼으로 리디렉션되어야 합니다.

자신의 앱에서 이를 테스트하고 싶으신가요?

Yudun PoC 및 호환성 평가를 위한 릴리스 후보, 대상 시스템 및 중요한 비즈니스 경로를 제출하세요.

계속: Yudun VMP 준비 체크리스트

앱 강화 테스트 요청프로젝트 세부정보 제출